Tycker de varit ett väldigt tjat om gott och ont på sista tiden.
Men finns de verkligen något gott och ont?
Som Qurirrel sa "Det finns inget gott och ont, det finns bara makten och de som är för svagar för att söka efter den.."
Jag tror det kanske finns något mer bakom de orden, nu låter jag kanske rätt knäpp.
Men tänk på så här; Jag kanske ser på ett annat sätt än normalt folk gör, jag kanske tänker att om jag dödar dessa människor så kommer världen bli en bättre plats. Om jag handlar på ena eller andra sättet så kommer världen bli bättre. Jag kanske måste göra dessa grymma saker mot dessa människor för att vi andra ska få det bättre.
Jag gör de ju "For the greater good" (Dumbledore) så då borde de väll vara okej? Eller är det fortvarande en ond handling?
Är allt som innebär dödande = Ont?, och alla som strider mot de som dödar = gott?
Dödandet av djur då? Alla djurtransporter, slaktandet av hästar som bara slaktas för att ingen längre vill ha dom? Är det också ont? gott?
Jag tror inte att det finns något gott eller ont, det finns bara olika sätt att tänka och handla.
På samma sätt som att det inte finns något rätt eller fel.
Det finns bara lagar och de som bryter mot dom. Men om man bryter mot dom för något man tror på, något man tror är mer rätt än lagen då?
Jag tror inte på Svaren, jag tror bara på frågan.
För det finns inga rätta svar, men de finns frågor och det finns sätt att ta reda på svaren. Men det betyder inte att svaren är rätt.
Vad tror ni? Finns de gott och ont? Rätt och fel? Frågor och svar?
[Det här måste väll vara frågor eftersom jag frågar något. Eller måste frågor ha svar och i sånna fall har ni svaren på mina frågor]
(haha, nu ska jag ge mig ;))
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
jag skulle liksom gå å lägga mig nu hade jag tänkt, bara snabbt skumma igenom dina inlägg lite men nu kommer jag fan inte kunna somna efter detta inlägg. Allt lever i en gråzon för mig. Jag tror inte heller att det finns något gott eller ont. Döden kan många gånger vara något befriande. Ta t.ex dödshjälp, är det egentligen fel? Eller rätt? Och vem ska få leka Gud och dra gränsen? Haha, nu ställer jag än mer frågor. Dödsstraff tycker jag är helt fel, inte just för själva akten utan just för att det är befriande för många brottslingar. Jag tror att exempelvis Saddam Hussein som blev hängd hade fått lida så extremt mycket mer instängd i en isolerad källarhåla med endast vatten. Det hade varit ett "bättre" straff för honom enligt mig,just för att han skulle fått lida mer. Och bara där är ju min tanken mer "ond" än kanske de personer som tyckte att han skulle få dödsstraff. Jag vet inte riktigt vad jag babblar om nu... Jag tror också att ondska mycket handlar om miljön runt omkring, inte att människor i sig är födda onda eller elaka. Man blir påverkad, som i så¨många andra fall.
SvaraRaderaom du någon gång har tid och ork så läs "Brott och Straff" av Dostojevskij. Handlar om en man, Raskolnikov, som bestämmer sig för att mörda en pantlånerska för att hon, enligt honom, förpestar allas tillvaro genom pantsättning. Och där diskuteras en del av dessa frågor om vad som är rätt och fel. Och mycket, mycket annat då boken faktiskt typ är tusen sidor :p
Om man stänger in någon på de sättet så är ju de "elakare" eftersom de borde räknas som tortyr och då sänker ju "vi" oss till deras nivå vilket kanske inte heler är okej. Men han förtjänar de ju.
SvaraRaderaJag ska skriva upp den på min "Att läsa lista" den låter intressant men väldigt lång. Oo haha, bara allt som är över 300sidor och inte heter Harry potter är långt. men om det är Harry Potter då är allt under 800sidor kort. xD